十佳知識產權案例評選是全國律協知產委每年度的例行工作安排和重頭戲， 備受矚目!自十佳知識產權案例評選活動發布以來，各地知識產權律師積極踴躍報評知識產權案例，案例類型豐富且全面，充分體現了律師為新型、疑難知識產權案件解決所付出的積極、努力與有益的探索及創新。
在十佳知識產權案例的評選過程中，為了更加公平、公正、權威、客觀的對入選案例進行評選，知產委邀請了八位知識產權領域的資深專家組成了案例評選專家組，對參選案例進行打分評選。
專家組成員
蔣志培(原最高人民法院知識產權庭庭長)
金克勝(原最高人民法院知識產權庭副庭長)
程永順(原北京市高級人民法院知識產權庭副庭長)
崔學鋒(原北京市第一中級人民法院知識產權庭庭長)
張廣良(原北京市第一中級人民法院知識產權庭代庭長、中國人民大學知識產權教研室主任、博士生導師、教授)
馮曉青(中國知識產權法學研究會副會長、中國政法大學民商經濟法學院知識產權法研究所所長、博士生導師、教授)
任麗穎(資深知識產權律師)
程躍華(資深知識產權律師)
專家組成員既引入了包括最高人民法院、北京高院、北京一中院的原知識產權庭庭長，又引入了中國人民大學、中國政法大學的權威知識產權教授、博導，同時也引入了活躍在一線的資深知識產權律師，專家組成員結構合理、權威性強，在評選打分標準的確定上設置了多個維度，但以“律師發揮作用及貢獻”為首要維度，打分標準科學，打分重點突出，經過專家組逐一認真評選，最終評選產生10件典型案例，依據案例分數由高到低特此按序梳理并發布，這些案例類型多樣且具有較強的典型性和代表性，敬請關注。江蘇謙凱知識產權有限公司承接企業知識產權案件、知識產權服務。
一、“新華字典”侵犯商標權及不正當競爭糾紛
律 所：北京萬慧達律師事務所
提交人：王宇明 楊敏鋒
(掃描上方二維碼，獲取(2016)京73民初277號判決書)
【評語】辦案律師通過扎實的證據收集工作和法律研究能力，最終說服法院支持原告的請求，為國內處理類似未注冊馳名商標案件樹立了典范。
二、“中國好聲音”侵害商標權及不正當競爭糾紛系列案
律 所：北京金誠同達律師事務所
北京立方律師事務所
提交人：龐金忠 李德成(金誠同達)
謝冠斌 張 磊(立方)
(掃描上方二維碼，獲取(2016)京73行保1號裁定書)
(掃描上方二維碼，獲取(2016)京73行保復1號裁定書)
【評語】律師的專業水平為本案最終圓滿解決起到了至關重要的作用，可作為向法院申請訴前禁令以及律師促進和解的典型案例。
三、申請人曹某某、胡某某、蔣某、蔣某某與被申請人重慶力帆汽車銷售有限公司等侵害發明專利權糾紛再審案
律 所：北京市隆安律師事務所
提交人：趙彥雄
(掃描上方二維碼，獲取(2017)最高法民申1826號裁定書)
【評語】律師卓有成效的工作，促進本案在最高法院反敗為勝。本案對于“禁止反悔”原則例外情形的判決，具有較高的指導價值。
四、西電捷通公司訴索尼移動公司WAPI標準必要專利侵權案
律 所：北京維詩律師事務所
提交人：楊安進 徐永浩
(掃描上方二維碼，獲取(2017)京民終454號判決書)
【評語】代理律師除熟悉法律問題外，還精心研究了技術問題和該領域的商業競爭與合作的格局，為客戶利益最大化提供策略選擇。
五、騰訊“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標第一案
律 所：北京觀永律師事務所
提交人：黃義彪 盧 敏
(掃描上方二維碼，獲取(2018)京行終3673號判決書)
【評語】本案律師多層次收集整理了聲音商標使用證據，對合法性、顯著性、非功能性等特點進行了充分論述，并被法院采納，本案對聲音商標的注冊標準具有較高的指導意義。
六、央視動畫與金華大頭兒子服飾有限公司商標權無效宣告案
律 所：北京天馳君泰律師事務所
提交人：張曉旭
(掃描上方二維碼，獲取(2018)京行終4498號判決書)
(掃描上方二維碼，獲取(2018)京行終4497號判決書)
(掃描上方二維碼，獲取(2018)京行終4494號判決書)
(掃描上方二維碼，獲取(2018)京行終4493號判決書)
(掃描上方二維碼，獲取(2018)京行終4479號判決書)
【評語】商標和著作權、商品化權益之間的沖突屬于商標行政案件中的常見問題，本案的解決思路可以為辦理類似案件提供參考。
七、飛利浦優質生活有限公司、佛山市順德區巨天電器有限公司侵害發明專利權糾紛案
律 所：廣東三環匯華律師事務所
提交人：肖宇揚
(掃描上方二維碼，獲取(2017)粵民終1125號判決書)
【評語】代理律師在技術特征方面的意見為本案獲勝起到重要作用。
八、“同慶號”商標侵權及不正當競爭指定云南高院再審案
律 所：北京瀚群律師事務所
北京市長安律師事務所
提交人：安筱瓊(瀚群)
劉東海(長安)
(掃描上方二維碼，獲取(2017)最高法民申2722號判決書)
【評語】代理律師對老字號與商標沖突有著深入的研究，是本案最終能讓最高院指令云南高院再審并最終改判的關鍵。本案涉及公有領域老字號標識被注冊商標后，其他非老字號傳承人能否主張“正當合理使用”抗辯問題，該案對代理律師處理涉老字號類似案件具有指導價值。
九、優酷網訴樂視瀏覽器更改UA不正當競爭案
律 所：北京德和衡律師事務所
提交人: 姚克楓 景博文
(掃描上方二維碼，獲取(2017)京73民終1923號判決書)
【評語】更改自家瀏覽器構成不正當競爭的觀點被法院采納。本案對處理類似案件具有較高的指導價值。
十、TOO FACED商標異議復審行政糾紛再審案件
律 所：北京羅杰律師事務所
提交人：羅正紅 叢 林
(掃描上方二維碼，獲取(2017)最高法行再35號判決書)
【評語】本案涉及的著作權證據都在域外，且時間久遠，律師在證據收集上付出了較多的努力。
知產委十佳案例評選對于展示律師在知識產權保護領域的貢獻和作用、對于拓展律師知識產權法律服務領域的廣度和深度、對于助貫徹國家知識產權戰略的實施均具有重要的價值和意義。